太奇微信
当前地位: 主页 > 逻辑 >

2017年MBA逻辑解题思路:逻辑解题第五式

2017-08-04 13:08 | 太奇MBA网

  解 释

  明晰题型的特征是,给出一段关于某些事实或事态的客观描述,请求你对这些事实、事态、收成或坚决做出合理的明晰。其主要表现要领是,在题干中给出某种需求解析、明晰的事态,再问什么样的理由、根据、原因能够最好地明晰该事态,或最不能明晰该事态,即与该事态的发生不关连。我们可以根据明晰的偏重点把考题分为明晰结论或事态、明晰差异或缓解坚决。解这类题型无意需求一些关连的背景常识,但这些常识都属于语言常识和一般性常识,并且已经在题干或选项中给出,只是请求从中做一些挑选和判断而已。

  (一)明晰结论或事态

  本类考题是指给出一段关于某些事实或事态的客观描述,让我们从5个选项中物色一个选项来明晰事实或事态发生的原因,找到一个能直接解析结论能够资助或事态为什么发生的选项即可。因此在解题时,应抓住要明晰的筹划,一般早先要明了明晰的要害概念,并用之来定位选项。

  ■47.烟草业如故是有利可图的。在中国,尽管今年吸烟者中成人的人数削弱,烟草生产商卖出的烟草总量照旧引申了。

  以下哪项不能用来明晰烟草卖出量的引申和吸烟者中成人人数的削弱?

  A. 今年中,起始吸烟的妇女数目众于戒烟的男人数目。

  B. 今年中,起始吸烟的少年数目众于同期于戒烟的成人数目。

  C. 今年,非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人众于戒烟者。

  D. 今年和往年相比,那些有长年吸烟史的人平均消费了更众的烟草。

  E. 今年中国生产的香烟中用于出口的数目高于往年。

  [解题明晰] 正确答案:A。

  需求明晰的是:为什么今年成人吸烟者人数削弱了,但烟草的卖出量却引申了。

  B、C、D和E项显然都能对此作出明晰。例如,据B项,烟草卖出量的引申可能是因为少年吸烟量的引申;据E项,烟草卖出量的引申可能是因为外销量的引申。

  A项不能对此作出明晰。因为虽然今年起始吸烟的归女数目众于戒烟的男人数目,但是因为成人吸烟者(搜集男人和妇女)的数目总体上削弱了,因此,不能得出结论:是这些新吸烟的妇女造成了烟草卖出量的引申。

  ■48.事实1:电视广告已经变得不是那么有用:在电视上施行的品牌中,观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降。

  事实2:电视的收看者对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆感化,远远比对中间的广告的回忆感化好。

  以下哪项假如为真,事实2最有可能明晰事实1?

  A. 因为因特网的敏捷展开,人们每天用来看电视的平均时间削弱了。

  B. 为了吸引更众的观众,每个广告的总时间长度削弱了。

  C. 一般电视观众目前能够记住的电视广告的品牌名称,还不到他看过的一半。

  D. 在每一小时的电视节目中,广告段的数目引申了。

  E. 一个广告段中所包含的电视广告的平均数目引申了。

  [解题明晰] 正确答案:E。

  题干的事实2断定,在一段连续插播的电视广告中,观众印象较深的是第一个和最后一个,其余的则印象较浅;而E项断定,一个广告段中所包含的电视广告的平均数目引申了。由这两个前提可推知,近年来,在观众所看到的电视广告中,印象较深的所占的比例逐渐削弱,这就从一个角度合理地明晰了,为什么在电视广告所推出的各种商品中,观众能够记住其品牌名称的商品的比重在下降。其余各项都不能起到上述感化。其中,A项可能有利于解析,随着因特网的敏捷展开,人们所看的电视广告的数目削弱,但不能解析,在人们所看过的电视广告中,为什么能记住的比重众数。

  (二)明晰差异或缓解坚决

  对明晰坚决或差异型考题,解题思路的要害是抓住原文差异双方的差别,恰是这一差别导致了事态的坚决。

  ■49.某市一项对健身喜爱者的调查评释,那些称自己每周固定进行二至三次健身查验的人近二年来由28%引申到35%,而对该市人人数健身房的调查则显示,近二年去健身房的人数明显下降。

  以下各项,假如为真,都有助于明晰上述看来坚决的断定,除了

  A. 进行健身查验没什么标准的人在数目上明显削弱。

  B. 健身房出于非浅白的商榷,往往少报顾客的人数。

  C. 因为简易健身的涌现,家庭健身措施成为可能并逐渐流行。

  D. 为了吸引更众的顾客,该市健身房广博调低了营业价钱。

  E. 受调查的健身查验喜爱者只占全市健身查验喜爱者的10%。

  [解题明晰] 正确答案:D。

  本题在“1998-11-52”已考了一次。

  这道题目标陷阱主要在题目中的“除了”上。可以有两种解题线路,一种是排除法,将更有助于“明晰上述看来坚决的断定”的选项排除出去,那么无法排除的就是正确答案,这时时应用于答案分外模糊的做法;另一种就是直接去找“无助于”甚至“有损于”“明晰上述看来坚决的断定”的选项,这往往就是答案,因为命题者不敢冒安插两个或两个以上“无助于”甚至“有损于”“明晰上述看来坚决的断定”的选项的风险。

  按照第一种线路,A、B、C、E分别为“那些称自己每周固定进行二至三次健身查验的人”、“去健身房的人数”、“受调查的人数”的表面性坚决提供了一些奇特新闻来解析内在的合乎逻辑,因此要排除。选项D,健身房调低了营业价钱,逻辑上的引申是去健身房的人数应当引申,这反而加剧了题干现存的坚决,因此属“无助于”一类,是正确答案。

  ■50.经济学家与考古学家就货币的题目展开了议论。

  经济学家:在总共使用货币的风雅中,无论货币以何种要领糊口,它都是因为其稀缺性而产生其代价的。

  考古学家:在索罗斯岛上,人们用贝壳作货币,可是该岛上贝壳遍布海滩,随手就能拾到呵。

  下面哪项能对二位专家论述之间的坚决做出明晰?

  A. 索罗斯岛上居民节日光阴在亲密的朋友之间互换货币,以示庆贺。

  B. 索罗斯岛上的居民认为鲸牙很珍贵,他们把鲸牙串起来当作首饰。

  C. 索罗斯岛上的男女居民使用各异种类的贝壳作货币,交换各自酷爱的商品。

  D. 索罗斯岛上的居民只使用由格外工匠加工的有漂亮花纹的贝壳作货币。

  E. 倘若在西方人将贵金属货币带上索罗斯岛之后,贝壳如故是商品交换的前言物。

  [解题明晰] 正确答案:D。

  D项断定,索罗斯岛上的居民只使用由格外工匠加工的有漂亮花纹的贝壳作货币,这解析,虽然作为货币原料的贝壳遍布海滩,但作为货币本身的加工过的贝壳仍可能因其稀缺性而产生代价。如许,经济学家和考古家的睹地并不糊口坚决。其余各项均不能对题干做出明晰。

  关连链接:

  MBA2017入学考试诱导招生简章

返回顶部