太奇微信
当前地位: 主页 > 逻辑 >

2017年MBA逻辑解题思路:逻辑解题第六式

2017-08-04 13:08 | 太奇MBA网

  逻辑关连

  MBA逻辑考试中有些题型宛如不太象逻辑题,我们把这些考题归为“逻辑关连”类,主要搜集三种:一是,语义明晰型,这种题型有点偏向于语文中的阅读相识;二是,数字陷阱与教唆型,这种题型或偏向于算术中的教唆与数论常识,或考察对各种数字实质事理的相识;三是,二人对话或争辩型,这种题型给出的要领是两私家的对话,但可以各个角度发问,因此其推理思路是对前面六大类逻辑推理题型的综合运用,很难把它具体归结为哪一类,这里也把其视为“逻辑关连”型的一种。

  (一)语义明晰

  在我们浅白的语言表达中也往往糊口逻辑题目。对于平日语言因为所境况况的各异以及受话人个体的差异,往往有各异的相识。但在特定的语境下,一句话的含义应该是确定的。在需求确定一句话或一段话的真实含义时,有须要进行一定的语义明晰。具体说,我们时时进行推理时,前提和结论之间总是糊口着某种共同的事理内容,使得我们可以由前提推出结论。要领逻辑时时不明了推理内容的关连性,但批判性思惟和以它为底子的MBA逻辑考试却要顾及前提和结论之间的这种内容关连性,并为此安插了许众要商榷题干和备选答案之间的语义关联的考题。

  因此,解这类题的基本思路:一是要阅读典雅,通过对选项和题干的内容一一对照,从敏捷发觉找到答案的线索;二是,充足运用自己浅白积聚起来的语感,力求准确相识、明晰和推断题干给出的平日语言表达的句子或内容的繁杂含义和深层事理。

  ■51.据《科学日报》消息,1998年5月,瑞典科学家在有关范畴的商量中首次提出,一种对防治老年痴呆症有特为效用的微量元素,只有在未经加工的加勒比椰果中手艺提取。

  假如《科学日报》的上述消息是真实的,那么,以下哪项不可能是真实的?

  Ⅰ. 1997年4月,芬兰科学家在关连范畴的商量中提出过,对防治老年痴呆症有特为效用的微量元素,除了未经加工的加勒比椰果,不可能在其他筹划中提取。

  Ⅱ. 荷兰科学家在关连范畴的商量中注解,在未经加工的加勒比椰果中,并不能提取对防治老年痴呆症有特为效用的微量元素,这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。

  Ⅲ. 著名的苏格兰医生查理博士在关连的商量范畴中注解,该微量元素对防治老年痴呆症并没有特为效用。

  A. 只有Ⅰ。

  B. 只有Ⅱ。

  C. 只有Ⅲ。

  D. 只有Ⅱ和Ⅲ。

  E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

  [解题明晰] 正确答案:A。

  Ⅰ不可能是真实的。因为由题干,上述睹地,是瑞典科学家在1998年5月首次提出的,因此,芬兰科学家不可能在1997年4月已经提出过。Ⅱ和Ⅲ都可能是真的。因为题干只是断定,《科学日报》登载的消息是真实的,而没有断定消息中提到的瑞典科学家的睹地是真实的。

  ■52.任何步调都是有缺陷的。在母语非英语的外国学生中,如何公平合理地选拔合格的考生?对于美国如许一个每年要罗致大量外国留学生的国家来说,目前实施的托福考试恐怕是总共带缺陷的步调中最好的步调了。

  以下各项关于托福考试及其考生的断定都适应上述议论的含义,除了

  A. 人人数考生的实习程度与他们的考分是基底细符的。

  B. 糊口低考分的考生,他们有较高的实习程度。

  C. 高分低能或低分高能事态的产生,是实施考试中操作误差所致。

  D. 糊口高分的考生,他们并无反响的实习程度。

  E. 对美国来说,目前恐怕没有比托福考试更能使人畅速的步调来测试外国考生的英语手艺。

  [解题明晰] 正确答案:C。

  本题与“1997-10-50”类似。

  选项中拥护托福考试的都应当排除,如许选项A、E就去掉了;题干中也特出供认了托福考试的缺陷,选项B和D从两个角度解析了这一点,与题干含义相符,因此也被排除。

  选项C强调托福考试的缺陷并非步调安插上的题目,而是实习操作中的误差,与题干含义糊口一定的坚决之处,当然也并不那么直接,但是相对其他选项,C显然是最适应的。

  (二)数字陷阱与教唆

  数字陷阱与教唆型考题主要搜集两类:一是考察对数字的相识;二是有一些分外迫近算术题,需求进行一定的教唆或对数论常识的运用。

  在摩登社会,各种数字、数据、报表可以说铺天盖地,屡屡涌现在人人传媒之中,我们常常会想这些数字、数据准确、可靠吗?对“准确”数字保持须要的警觉,应该说是一种明智的、理性的立场。下面揭示一些隐藏在“准确”数字背后的陷阱:一是平均数陷阱,在对平均数的模糊相识做文章;二是百分比陷阱,一般题干仅提供两种事物的某种比率就比较出两种事物的收成,其实其陷阱就在于该百分比所赖以教唆出来的基数是各异的;三是错误比较,或者不设定供比较的筹划,不设定比较的根据或底子,因此,表面上在进行比较,实习上基本就不能比较。

  ■53. 1998年度的统计显示,对中国人的康健威胁最大的三种慢性病,按其在总人口中的发病率排列,依次是乙型肝炎、关节炎和高血压。其中,关节炎和高血压的发病率随着年龄的引申而引申,而乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的各异。中国人口的平均年龄,在1998年至2010年之间,将呈明显上升态势而逐渐参加老人社会。

  依据题干提供的新闻,推出以下哪项结论最为恰当?

  A. 到2010年,发病率最高的将是关节炎。

  B. 到2010年,发病率最高的将仍是乙型肝炎。

  C. 在1998年至2010年之间,乙型肝炎患者的平均年龄将增大。

  D. 到2010年,乙型肝炎患者的数目将少于1998年。

  E. 到2010年,乙型肝炎的老年患者将众于非老年患者。

  [解题明晰] 正确答案:C。

  由题干,乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的各异;又,中国人口的平均年龄,在1998年至2010年之间,将呈明显上升态势。因此,一个显然恰当的引申是:在1998年至2010年之间,乙型肝炎患者的平均年龄将增大。这恰是C项所断定的。其余各项均不从题干中恰当地推出。

  ■54. 在国庆50周年仪仗队的熬炼营地,某连队一百众个战士在练习各异队形的转换。假如他们排成五列人数相等的横队,只剩下连长在戎行前面喊口令;假如他们排成七列如许的横队,只有连长如故可以在前面领队;假如他们排成八例 ,就可以有两人作为领队了。在全营排练时,营长请求他们排成三列横队。

  以下哪项是最可能涌现的状况?

  A. 该连队官兵正好排成三列横队。

  B. 除了连长外,正好排成三列横队。

  C. 排成了整齐的三列横队,另有两人作为全营的领队。

  D. 排成了整齐的三列横队,其中有一人是其他连队的。

  E. 排成了三列横队,连长在队外喊口令,但营长临时排在队中。

  [解题明晰] 正确答案:B。

  设连队的人数是x。由题干,显然100

  前提一:x除以5,余数是1。前提二:x除以7,余数是1。前提三:x除以8,余数是2。

  5和7的公倍数,畅速大于100且小于200的,有105,140和175。因此,同时畅速前提一和前提二的x的取值,可以是106,141或176,在这三个数字中,可以畅速前提三的只有x取值106。因此,同时畅速三个前提的x的唯一取值是106。

  如许,A项不能资助,因为106不能被3整除。B项能资助,因为106除以3,余数是1。C项不资助,因为106除以3,余数不是2。D项不资助,因为(106+1),不能被3整除。E项不资助,因为(106-1+1),不能被3整除。

  ■55.据国际卫生与保健构造1999年年会“通信与康健”宣布的调查报告显示,68%的脑癌患者都有常常使用移动电话的汗青。这充足解析,常常使用移动电话将会极大地引申一私家患脑癌的可能性。

  以下哪项假如为真,则将最风险地削弱上述结论?

  A. 参加20世纪80年代以来,使用移动电话者的比例有惊人的引申。

  B. 有常常使用移动电话的汗青的人在1990~1999年超越天地总人口的65%。

  C. 在1999年全天地常常使用移动电话的人数比1998年引申了68%。

  D. 使用一般电话与移动电话通话者同样有导致癌的摧残。

  E. 没有使用过移动电话的人数在90年代超越天地总人口的50%。

  [解题明晰] 正确答案:B。

  本题与“1998-1-22”“1999-1-60”类似。

  假如一份对中国人的调查显示,肺癌患者中90%以上都是汉族人,由此显然不能得出结论,汉族人更容易患肺癌,因为汉族人本身就占了中国人的90%以上。同样的原理,假如B项的断定为真,解析在天地总人口中,有常常使用移动电话汗青的人所占的比例,已迫近在脑癌患者中有常常使用移动电话汗青的人所占的比例,这就风险削弱了题干的结论。其余各项均不能削弱题干的结论。

  (三) 二人对话与争辩

  二人对话与争辩题型是对前面所述的假设、支持、削弱、归纳等逻辑推理题型的综合运用,因此是相对较难的题。解题的要害是:一要抓住对话双方意思的差异,二要注意对话或论辩双方的语气,从而明了题目标目标。

  为有助于对二人对话或争辩类题型的相识,这里添补介绍一下对话中所涉及的“预设”方面的常识。预设有语义预设和语用预设之分,语义预设是一个命题及其否定都要假定的东西,是一个命题能够为真或为假的前提前提;语用预设则可以表述为,假如话语A只有当命题B为攀谈双方所共知时才是恰当的,则A在语用上预设B。因为平日交际中的推理都是具有某些共同背景常识的人在特定的语境中进行的,不必列出总共必需的前提,但要注意的是这种削减本身可能不是真的或这种削减推理中可能暗含着逻辑错误。因此,在批判性思惟中,常常需求把这些被削减的前提、假定、预设添补到推理进程中来,以便考察被削减的前提是否真实,推理进程是否正确,即对推理者的推理进行评判。同时,因为这种削减要领的前提对结论提供了不充足的支持,无意候需求加强前提以便对结论提供更强的支持,或对该论证提供更好的辩护。被添补到前提中去的,可以是某个一般原理如因果联系陈述,也可以是某个假设、假定或事实性断言。对前提的加强可以到使该推理成为要领有用的推理的天气,但更众的时候只是提高了推理中前提对结论的证实支持度。

  ■56. 商业伦理调查员;XYZ钱币营业所无间误导它的客户说,它的一些钱币是很稀有的。实习上那些钱币是比较常睹而且很容易得到的。

  XYZ钱币营业所:这太可笑了。XYZ钱币营业所是天地上最大的几个钱币营业所之一。我们卖出钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的,而且有钱币经销的执照。

  XYZ钱币营业所的回答显得很没有说服力,因为它

  以下哪项为上文的后继最为恰当?

  A. 故意夸张了商业伦理调查员的论述,使其显得不可信。

  B. 非难商业伦理调查员有偏睹,但不能提供饱满的证实来证实他的非难。

  C. 没能证实其他钱币营业所也不能鉴定他们所卖的钱币。

  D. 列出了XYZ钱币营业所的优势,但没有对商业伦理调查员的题目做出回答。

  E. 没有对“分外希罕”这一意思含混的词做出明晰。

  [解题明晰] 正确答案:D。

  题干中商业伦理调查员非难XYZ钱币营业所误导客户的根据是,它所称的很稀有的货币,实习上是比较常睹的。XYZ钱币营业所的回答回避了商业伦理调查员的题目,只是陈述了该营业所的一些优势,这显然使得它的回答没有说服力。D项指出了这一点,作为题干的后继是恰当的。其余各项均不恰当。

  关连链接:

  MBA2017入学考试诱导招生简章

返回顶部